Infobf.net: Comment se porte l’Union pour la Renaissance, Parti Sankariste, quelques 11 mois après son choix d’aller à la mouvance ?
Me Bénéwendé S. SANKARA: l’UNIR/PS se porte très bien la preuve, vous avez suivi que le président du comité d’organisation du congrès a annoncé la tenue de notre congrès ordinaire qui aura lieu du 27 au 29 janvier 2017. Il a expliqué à la presse le travail qui est en train de se faire autour du thème qui porte le sankarisme à l’épreuve de sa participation à la gestion du pouvoir d’Etat. C’est pour dire que nous, nous avons comme ambition un an après, effectivement, d’évaluer notre participation à la gestion du pouvoir d’Etat et faire le bilan mais tirer aussi toutes les conséquences. Pour d’une part redynamiser le parti et d’autre part, tirer toutes les leçons liées à notre alliance avec le MPP. Sinon 11 mois après, vous constatez que à l’UNIR/PS, nous tenons régulièrement nos réunions statutaires. Mais d’une façon générale, on peu dire que le parti se bat comme il peut.
La problématique est au cœur et même, le thème de votre congrès ordinaire du 27 au 29 janvier prochain, c’est dire que le choix n’a pas été sans conséquence ?
Bien sûr quand on va à une alliance, il y a des conséquences. Elles peuvent être positives, toute conséquence n’est pas négative. Il peut aussi avoir des conséquences négatives, c’est pour ça d’ailleurs il va falloir faire un bilan avec les militants et sans langue de bois. Je précise d’ailleurs que nous avons le 4 aout dernier convoqués le bureau politique pour faire déjà un bilan à mi-parcours et voir déjà le sentiment des structures des militants de la base. Nous savons ce que pensent les militants et comme vous le dite quand on fait une alliance c’est un rendez-vous du donner et de recevoir, autant vous donnez, c’est sûr aussi que vous perdez quelque chose. C’est ça aussi une alliance, c’est un mariage on se marie pour le meilleur et pour le pire. Ce n’est pas une alliance conjoncturelle mais plutôt une alliance qui se veut structurelle et une alliance stratégique. De ce point de vue là, il ya forcement des conséquences politiques.
Les militants de base ont-ils adhéré à l’esprit d’ouverture du parti ?
Quand nous avons adhéré à l’alliance avec la majorité, ce n’est pas seulement au niveau du secrétariat exécutif mais c’est plutôt une décision du bureau politique. C’est une décision souveraine du parti à travers ses structures et ses organes.
Et que répondez-vous à ceux qui disent que vous êtes dans une posture qui n’est pas la votre après votre carrière d’opposant radical ?
C’est leur point de vu, c’est leur opinion. Si ce sont des observateurs moi je respect leur opinion. L’essentiel pour moi c’est de savoir ce que je veux et quel est le combat que je mène, est-ce que je suis resté constant dans la défense de mes convictions ? C’est ça qui me parait l’essentiel. Maintenant les conjonctures des uns et des autres se sont des analyses souvent des critiques que nous observons mais, je pense que ce qui m’intéresse c’est de rester égale a moi- même dans mon combat politique. Donc que si vous regardés le parcours, juste après l’insurrection populaire, la résistance active que nous avons menés après les élections du 29 novembre 2015, jusqu’à présent, en tout cas, nous essayons de rester constant sur nos idéaux.
Parlant de combat politique, la vérité et la justice pour Thomas Sankara a toujours été pour vous, plus qu’un vœux, où en est-on exactement aujourd’hui avec ce dossier après la contre-expertise demandée par la famille sur les restes de Sankara ?
Très bien d’ailleurs je profite dire qu’il faut souvent éviter des amalgames entre le combat politique et le travail professionnel d’avocat que je mène. Même si aujourd’hui pour moi, l’un n’exclut pas l’autre et à chaque fois, j’explique pour dire que moi mon combat politique est le prolongement de mon combat professionnel en tant qu’avocat à la cours. Je dois vous dire que dans mon cabinet, il n’y a pas seulement que le dossier du président Thomas SAKANRA et ses compagnons qui ont été assassinés. J’ai des disques de dossiers de crime de sang et j’ai aussi connu, notamment aux côtés des travailleurs, de dossiers de privatisation que nous avons toujours dénoncé et combattu en son temps. Je prends l’exemple de l’ONATEL, l’histoire nous rattrape. Quand nous étions à l’assemblée nationale, nous avions dénoncé cette privatisation c’est pour dire que le travail d’un avocat qui va en politique c’est autre chose. Voilà pourquoi je me permets de dire que on ne peut pas faire des amalgames parce qu’un dossier comme celui du président Thomas SAKANRA, d’abord a une connotation politique de part même la personnalité du président qui a été chef d’Etat, qui a été assassiné dans l’exercice de ses fonctions avec une douzaine de ses compagnons. Donc on ne peut pas dénier que le dossier a un caractère politique. Ensuite, nous évoluons dans le cadre de la séparation des pouvoirs dans un Etat, en tous cas, qui proclame cette séparation du pouvoir. La justice est un pouvoir à part entière qui est jalouse de son indépendance, de sa liberté et qui travail sur des textes de loi. Rappellerez-vous que la justice burkinabè avait fermé toutes les portes dans l’affaire Thomas SAKANRA, en déclarant la cour suprême à l’époque aujourd’hui cour de cassation incompétentes. Il restait la voie du tribunal militaire là aussi il fallait l’ordre de poursuites qui émane le ministre de la défense qui était Blaise COMPAORE, qui n’a jamais voulu ni lui, ni Kouamé LOUGUE, donner cet ordre. Donc nous avons été obligé d’aller devant les comités des droits de l’homme de l’ONU qui a condamné l’état du Burkina Faso en lui demandant de rendre justice à la famille SAKANRA. C’est avec le gouvernement de la transition que le dossier Thomas SAKANARA a été relancé parce que cette fois-ci l’ordre de poursuite a été donné par le premier ministre a son temps qui était Yacouba Isaac ZIDA. C’est à partir de cette instant, que le tribunal militaire s’est encore approprié de ce dossier qui a été confié à un juge d’instruction qui est en train de faire son travail dans le secret de son cabinet. A ce jour, nous avons eu à communiquer là-dessus pour dire qu’on n’a presque 14 personnes qui sont formellement inculpées, d’autres sont déjà en détention comme Gilbert DIENDERE qui est inculpé à double titre. Il est inculpé dans le coup d’état mais aussi dans l’affaire Thomas SAKANRA, il y a aussi Gabriel TAMINI et un certain nombre de soldats qui étaient des gardes rapprochés de Blaise COMPAORE qui sont aujourd’hui en détention. Il y a aussi des mandats d’arrêt contre Blaise COMPAORE lui-même qui est présentement en Côte d’Ivoire, Hyacinthe KAFANDO aussi en Côte d’Ivoire. Au moment où je vous parle, il y a même une commission oratoire dans la justice qui a demandée l’extradition de ces deux présumés criminels vers le Burkina. C’est dans ce cas aussi que le juge d’instruction a demandé à la France de lever le secret de défense pour permettre à la justice Française de faire une commission rogatoire et d’auditionner un certain nombre de personnalités dont les noms ont été cités. Il y aussi l’aspect des tests d’ADN. Après les exhumations, il y a eu un premier rapport qui a permis au niveau de l’enquête de connaitre les armes qui ont été utilisées du fait qu’on a trouvé des balles dans les restes. Il y aussi l’enquête sur les ADN, là, le laboratoire avait estimé que ce n’était pas indentifiable et la famille a demandé une contre expertise qui est en train de se faire à l’université d’Espagne. Je ne me défais pas de ma robe d’avocat, voici ça derrière moi, et Me SANKARA restera telle. Je suis né et j’ai voulu être avocat depuis mon enfance, je me suis battu pour en arriver là donc franchement dit, c’est un combat et je tiens à ce qu’il y ai la lumière dans cette affaire.
Le réseau international « Justice pour Sankara justice pour l’Afrique » lui voudrait que notre assemblée nationale lance une enquête parlementaire sur la mort de sankara est-ce que le sujet est posé à l’Assemblée ?
Oui le sujet a été posé et moi-même j’ai été au parlement Français à plusieurs reprises aux noms des députes burkinabè qui avaient accepté signer une pétition. Les assemblées nationales sont régies par un règlement. On ne se lever pas parce qu’on veut que l’assemblée légiférée et puis aller sur une simple requête, il y a des procédures. L’assemblée française aussi, les députés Français qui ont acceptés soutenir notre requête-là ils étaient combien ? C’est ça aussi la réalité. La real politique française aussi c’est ça, ceux qui ont soutenu cette requête se comptent au bout des doigts. Donc vous ne pouvez pas demander à une poigné de députés de contrainte une hyper majorité de leurs collègues à créer une commission. Les requêtes que nous avons eu à faire à l’époque, effectivement à la demande du réseau, ont connu un échec. La dernière fois, en 2015, avec Mariam SANKARA, nous avions même essayé et a l’époque on disait qu’on allait marcher, les images sont là. Moi je suis burkinabè et je connais l’attachement des burkinabè à la vérité sur l’assassinat du président Thomas SANKARA, mais je me garde d’être populiste souvent dans certaines actions, je veux que ça aboutisse. Dans combat, il n’ya pas seulement que le réseau « Justice pour SANAKARA, Justice pour l’Afrique », beaucoup d’associations, d’ONG et beaucoup de confères mènent ce combat. Vous avez par exemple Me Dieudonné KOUNKOUN, il est congolais, il est là il n’est pas mort, comme Ferdinand ZEPA, comme mon confrère ABESSOLO et bien d’autres, qui sont venu ici au Burkina au moment où c’était chaud. Mais à l’assemblée nationale Française, là c’est une décision politique, et une décision politique ou vous avez les socialistes qui sont, pour la plupart, les plus nombreux alors que quand SANKARA mourrait c’était sous le socialisme, dans la cohabitation avec François MITTERRAND. Est-ce que d’un point de vue politique, on pouvait continuer devant cette assemblée ? L’actuel président de l’assemblée nationale a écrit officiellement au réseau par mon intermédiaire pour dire que c’est une affaire de justice et que l’assemblée nationale française se lave les mains. Dieu merci, comme le juge d’instruction burkinabè a eu le courage de dire que c’est une affaire judiciaire et il y a des accords entre la France et le Burkina Faso, et bien on va utiliser la voie judiciaire. Nous, nous disons chaque fois, si la France de la révolution de 1789, qui se réclame la France des libertés, des droits de l’homme et de la séparation des pouvoirs, c’est cette France qui est là aujourd’hui, il ne devrait plus avoir un obstacle politique. Parce que là le juge Français se saisi du dossier. Il faut donc maintenant une pression politique. J’écoutais Bruno JAFFRE, lui-même dire oui il y a combien en France qui aujourd’hui, portent ce dossier-là ? Il faut donc travailler à ce qu’effectivement l’opinion Française se meuve, c’est pour dire que ça fait beaucoup d’années et aujourd’hui, la France ne doit pas trainer la mort de Thomas SAKANRA sur sa conscience. Si la France n’a rien à se reprocher, c’est une belle occasion pour elle de dire : écoutez beaucoup de choses ont circulées et voilà la réalité des faits, c’est une belle occasion pour elle de se laver de tout soupçon.
Quel est l’état du sankarisme aujourd’hui ? Vous aviez tenté une fusion des partis politiques pour vous accompagner aux élections de novembre 2015 mais il n’y a pas eu de suite, qu’en est-il ?
Ah, très belle question, Si aujourd’hui vous me demandez l’état du sankarisme je vous dirais qu’il s’est tellement bonifié que c’est devenu un patrimoine africain. A l’occasion du lancement du mémorial vous avez vu que le mémorial tant à être porté par toute une communauté africaine, notamment la jeunesse africaine. De mon point de vue, le sankarisme est devenu universel. Ce sont les idéaux de l’homme qui reviennent au gout du jour et cela au Burkina Faso a été perceptible notamment pendant l’insurrection. Même ceux qui, il y avait quelques années encore, vouaient aux gémonies le président Thomas SANKARA, on les a vu avec des tee-shirts à l’effigie de Thomas SANKARA et on était content. Le sankarisme n’est plus le monopôle de qui que ce soit, mais plutôt un patrimoine universel. Maintenant qu’est qu’on n’en fait c’est ça qui me parait une question pendante. Chacun y puise vous avez des artistes aujourd’hui, qui peignent le président SANKARA, il y en a qui écrivent, des partis politiques qui se réclament de l’homme, les hommes de culture ne sont pas en reste, pour tout le monde, c’est devenu l’icône. C’est un référentiel contemporain. A l’UNIR/PS, nous avons notre vision du sankarisme. Nous dans notre parti politique, nos fondamentaux, en dehors du discours d’orientation politique, nous avons mis l’accès sur le discours du 4 aout 1987, prononcé a Bobo-Dioulasso par le président SAKANRA. C’est sur cette base que nous avons bâti ce que nous avons appelé un programme alternatif sankariste. Notre programme est progressiste et il ya une mise en cohérence avec celui du MPP, un programme que nous adaptons aujourd’hui, 30 ans après, aux réalités burkinabè. Pour dire consommons encore ce que nous produisons. Il faut une reforme agraire il faut lutter contre l’impunité et la corruption, il faut faire la promotion de ces valeurs là comme socle de notre démocratie. Le sankarisme chez nous à l’UNIR/PS est intact, maintenant, c’est un travail politique, amener les citoyens dans l’éveil des consciences.
Et justement que devient le projet « unité des partis politiques sankaristes » ?
Non non non, là vous me posez une question à laquelle je ne peux plus répondre. Quand nous étions à l’UNIR/MS, on s’est battus pour ça et nous avons créé l’UNIR/PS, qui est le produit en réalité d’une fusion de partis politiques sankaristes. Même demain vous allez trouver des gens qui vont aller créer des partis sankaristes, et la convention que nous avons voulu faire pour les élections de 2015, bon, Mariam est venue essayer. Moi je ne sais pas quel résultat ça a donné. Vous êtes des observateurs, vous pouvez mieux apprécier. Donc pour moi, je répète, depuis que je milite dans ce parti, j’ai toujours dit, la philosophie pour l’unité c’est sur le terrain, c’est le combat qui fédère les gens parce que si vous êtes dans le même lit et vous faites les mêmes rêves, vous n’allez pas faire des cauchemars. Pour moi l’unité doit être une unité ajustant, c’est dans le combat politique, vous voyez ? Souvent on se retrouve avec des gens qui n’ont pas proclamé leur sankarité ou leur sankarisme mais, on se rend compte qu’on mène les mêmes combats pour les mêmes idéaux.
Et de vos relations avec Mariam Sankara, la veuve de Thomas Sankara ?
(Rire) Nos relations ? Nos relations n’ont pas changé, c’est toujours les même relations !
Mariam Sankara, la veuve de feu Thomas Sankara
Mais, il semblerait qu’elle vous boude pour le fait que vous soyez de la mouvance politique, est-ce vrai ?
Ah d’accord, mais là il faut lui poser directement la question, moi je ne sais pas si elle me boude ou pas. Honnêtement je ne sais pas ! Sinon je ne pense pas que nos rapports aient changé.
Le Burkina Faso vient de commémorer, les 2ans de l’insurrection populaire des 30 et 31 octobre 2014. Ayant été un acteur de cette insurrection (vous-vous êtes même déclaré « le candidat des insurgés » aux élections de novembre 2015), quel regard portez-vous sur la gouvernance politique du pays aujourd’hui ?
C’est une question très pertinente, ce que les burkinabè dans leur ensemble, dans leur grande majorité souhaitent, c’est la rupture. Je dis, un homme a été balayé avec son régime, mais le système qu’il a secrété pendant les 27 ans, ce système est encore là, intact !
Photo prise le 30 Oct. 2014
Il n’ya donc pas eu de rupture selon vous ?
Non il n’ya pas encore de rupture ! C’est ce que je suis entrain d’expliquer. Même le président Roch Marck Christian KABORE, dans son discours, que ce soit pendant la campagne ou encore aujourd’hui, prône la rupture. Mais comment y arrivé ? Le comment dans des mécanismes qui sont les nôtres notamment le choix électoral puisque vous faites allusion à ça. Si les burkinabè ont choisi un homme avec son programme de gouvernement, soufrez que ce programme s’applique aux burkinabè. Mais c’est comme si les burkinabè veulent une chose et son contraire et chaque fois je dis pourquoi nous, nous nous sommes retrouvé avec 2,77 % alors même qu’on demandait aux burkinabè d’achever notre insurrection ? Vous avez des gens aujourd’hui qui sont entrain de crier haut et fort que oui, l’insurrection là, il fallait l’achever, et comment ? Je pense que ce que les burkinabè veulent, ce n’est plus un combat politique, discuter de l’article 37 ou du sénat, mais qu’on trouve un pouvoir, capable de résoudre les problèmes des burkinabè qui sont connus ! Emplois, infrastructure, éducation, santé, lutter contre la vie chère mais, au-delà de tout ça, une justice capable d’amener les burkinabè à une vraie réconciliation. Donc vous voyez que ce socle qu’il faut créer après un régime de 27 ans, moi je me dis que ce n’est pas ipso-facto qu’après les élections, par un coup de bâton magique on allait régler les problèmes. Moi je suis un démocrate et je respecte les principes de la démocratie. Ceux qui veulent aujourd’hui d’une deuxième révolution ou d’une deuxième insurrection, bon, c’est leur liberté. Mais moi je pense que burkinabè ne veulent plus de ça, moi je suis convaincu que les burkinabè veulent, dans l’unité, que nous puisions tous ensemble construire ce pays là sur des bases qui font référence à ces valeurs que nous, nous défendons. De ce point de vu la rupture peut venir si effectivement tous les citoyens acceptent d’abandonner les mauvaises et vielles habitudes qui ont formatés les burkinabè, qui avait délaissé leur intégrité défendu par Thomas SAKANRA sous la révolution au profit du clientélisme. Je crois qu’actuellement le gouvernement s’attelle à travers son programme, à trouver les ressources nécessaire et suffisante pour faire face justement à cette demande, mais dans le cadre des institutions. Maintenant si les gens pensent que c’est lent, et qu’il faut aller plus vite, ça c’est autre chose ! Parce qu’il ne faut pas confondre vitesse et précipitation. C’est vrai qu’on peut programmer, anticiper, mais je le dis une fois de plus, le choix du peuple, c’est le choix de Dieu et notre peuple a choisi, il faut qu’il assume ! Qui va assumer en lieu et place du peuple qui a choisi ? C’est pour ça que nous, nous assumons au côté du MPP et on demande à ce peuple aussi de s’assumer parce que c’est-son-choix !
Le pays est confronté à des difficultés notamment sur sa relance économique et sur le plan sécuritaire, quelles réponses à ces questions ?
D’abord il faut situer tout ça dans un contexte international, et dans ce contexte vous savez qu’il ya des pays comme la Grèce qui étaient nantie et qui sont aujourd’hui dans une débâcle. Vous voyez même en Europe, les Amériques ce qui se passe et les brixits se créent, pourquoi ? Il y a des raisons. Si on ne procède pas par cette analyse pour comprendre les enjeux, nous allons au Burkina Faso une fois de plus, induire notre peuple en erreur et le réveil sera encore douloureux. Ensuite au niveau du contexte national, nous avons en principe hérité d’une situation et, dès lors qu’on a pu faire une transition qui a été très appréciée et que la dévolution du pouvoir s’est dérouler sans problème, les revendications des uns et des autres, toutes ces aspirations doivent être réservées dans les mécanismes de leur règlement c’est-à-dire dans les institutions. Et il n’y a pas meilleur moyen de pouvoir apporter des réponses adéquates que d’avoir des institutions fortes. Tous les problèmes sont connus. Le président KABORE avait dit pendant la campagne que c’est lui la solution, il faut avoir confiance en lui. Mais si avant même d’avoir posé des actes les gens sont condamnés, bon, je ne sais pas comment on pourra sortir de l’ornière ?
Le Burkina Faso a coupé son souffle et fonde ses espoirs sur la conférence des bailleurs de fonds de Paris pour financer son PNDES, quelle appréciation faites-vous de cette situation ?
Je vois qu’il y a un bon plaidoyer qui est en train d’être fait, il y a quelque heure la première personnalité du PNUD était là, plusieurs bailleurs de fonds se sont déjà annoncé. Mobiliser 15.000 milliards, c’est ambitieux. Mais on ne peut pas avoir la confiance des bailleurs de fonds si à l’interne au niveau du Burkina Faso, il n’ya pas la sécurité, la paix et des institutions capables justement de dire qu’on veut construire sur la base d’une démocratie un pays model. Je crois que, au regard de ce que j’attends comme réaction, la conférence de Paris devra être un succès pour permettre au gouvernement de pouvoir réaliser ses objectifs consignés dans le PNDES, qui est aussi entrain d’être expliqué aux populations. Au niveau du PNDES, le vrai problème c’est d’amener le peuple a adhère à un processus en son âme et conscience. Ce n’est pas comme sous la révolution on pouvait avoir les coordonnateurs du Faso qui vont se retrouver à 4 et décider pour le peuple, c’est ça la grande différence. Il y a des gens qui pensent aujourd’hui à la place du peuple et ça, ça ne marche pas il faut que tous les 18 millions de burkinabè plus la diaspora s’accordent pour dire : ce chemin est le nôtre et c’est la voie du Burkina. C’est comme ça qu’on pourra juger ce gouvernement à la fin du mandat. La grogne sociale c’est connu, on connait les origines, puisque tous les syndicats ont programmé leur agenda de grève, c’est leur droit, c’est un droit syndical connu par la constitution et par les textes. Le problème ce n’est pas d’aller en grève, mais d’apporter des solutions dans la sérénité aux revendications sérieuses des travailleurs. Si non les grèves, depuis le 3 janvier 1966, c’est rentré dans l’histoire !
En tant que 1er vice président de l’A.N comment réagissez-vous face au RENLAC qui qualifie de « corruption » le don des tablettes par la société Huawei, aux députés et aux membres du gouvernement ?
Nous attendons plutôt la réaction du président de l’ASCE, qui, me semble-t-il a saisit le gouvernement pour avoir plus de détail et de précisions dans cette donation. Je dis que l’esprit de la loi, c’est de créer les conditions d’une éthique qui mettent l’institution et les députés au-delà de tout soupçon de corruption. Pour le moment je me réserve d’apporter une réaction ou une contre-réaction au RENLAC. Je connais la loi et je l’ai lu plusieurs fois, c’est une loi CNT (Conseil National de la Transition), une loi est faite pour être respectée. A l’UNIR/PS, notre combat est contre l’impunité et contre la corruption donc nous ne pouvons pas cautionner un acte de corruption et à l’assemblée nationale aussi, ce n’est pas possible. Par contre, il faut aussi ne pas faire des amalgames dans l’interprétation des textes parce que l’article qu’on évoque, si vous lisez plus tard, vous verrez aussi que lorsque vous recevez des cadeaux qui dépassent une valeur de 30.000 FCFA, il faut vous demander si vous pouvez faire une inscription dans le patrimoine de l’Etat pour qu’il n’y ai pas d’équivoque. De ce point de vue, nous attendons la réaction de l’ASCE.
Est-ce que, de façon générale, les députés n’ont pas manqué de clairvoyance dans cette affaire ?
Euh…, de clairvoyance ? Je ne sais pas pourquoi on s’en prend beaucoup plus aux députés qu’au gouvernement ? Si vous prenez le répertoire des lois à l’assemblée nationale, tous les jours que bon Dieu fait, ce sont des dons et des accords de prêt que nous votons. Est-ce que vous comprenez ? C’est pour ça d’ailleurs on parlait de rupture, un pays comme le Burkina qui ne vit que de dons et d’aides. Donc si vous repartez à l’esprit même de cette loi, c’est un peu compliqué. Mais moi je ne raisonne pas comme cela, je veux dire, une loi a été voté, cette loi a eu l’avantage d’etre un instrument de lutte contre la corruption donc il faut la respecter. A ce jour, vous savez où se trouve le décret d’application de cette loi ? Vous l’avez ? Moi je l’ai cherché et je n’ai pas trouvé ! Et ce n’est l’assemblée qui a posé l’acte, c’est le gouvernement qui a donné au président de l’assemblée nationale, c’est ça la nuance ! C’est dire que l’acharnement n’aurait pas dû entre dirigé vers les députés mais plutôt vers le gouvernement. Pourquoi on s’acharne sur les députés ? C’est ça aussi la question ? Je ne dis pas d’aller vous acharner sur madame la ministre, cherchons plutôt à éviter de tels gestes assez malheureux pour l’venir et respectons les textes. Si c’est un geste qui a été maladroit, nous allons nous assumer.
Comment voyez-vous le Burkina Faso sur une projection de 10 ans ?
D’abord dans les 4 ou 5 prochaines années. Pour le moment ce qui me préoccupe parce que j’ai un engagement politique pour avoir accepté de soutenir un programme d’un chef d’état qui a été élus sans problème, c’est de pouvoir à terme de ce mandat, me reconnaitre dans un bilan positif que le président Roch Marc Christian KABORE va faire à son peuple. A partir de là on pourra réfléchir pour les années à venir mais, je crois que ce gouvernement a la mission historique de creuser les fondements d’une nouvelle ère démocratique dans notre pays. C’est peut-être dans ce sens aussi qu’il faut se féliciter de la création de la commission constitutionnelle, qui est entrain de faire un travail avec tout le monde.
Parlant de cette commission, le Burkina Faso bientôt une nouvelle constitution, un passage à une 5ème république, quelle commentaire faites-vous ?
Ce sera une bonne chose, l’essentiel est que tous les burkinabè se reconnaissent enfin dans cette constitution qui ne sera pas tailler sur mesure et que surtout personne ne puisse du haut de son pouvoir oser enlever une virgule ! Ainsi nous allons aussi nous inscrire sur le fronton des grandes nations qui ont un Etat de droit et une constitution solide avec des institutions fortes, et on n’aura plus besoin des hommes forts pour reprendre le président OBAMA, lors de son discours à Accra.
Le premier ministre Paul Kaba THIEBA disait lors d’un point de presse (le 24 octobre dernier) que le classement du pays a été revu par Standard and Poor’s. Le Burkina qui passe de « B- stable à B- assortie d’une perspective positive ». Quelle appréciation faites-vous ?
Moi je ne suis pas très économiste sur cette question mais, quand on n’a une appréciation positive ça vous permet aussi de vous encourager, de vous féliciter et surtout d’aller de l’avant. Je souhaite seulement que le premier ministre et son gouvernement mettent les bouchés double parce que effectivement je suis d’accord avec quelqu’un qui a dit qu’il y a pas de trêves. Nous même pendant notre campagne, on a dit ça on a dit qu’il faut être conscient qu’après les élections il n’y a pas de trêves. Donc tout est urgent, tout est prioritaire, il faut aussi que les burkinabè comprennent une chose, il ne faut pas chercher une chose et son contraire. Le développement et le progrès ont leurs exigences de ce point de vu là les notations des observateurs c’est bien mais, nous-mêmes, prenons conscience de ce que nous voulons parce que c’est à nous seulement de prendre en main notre destin.
Interview réalisée par Modeste KONOMBO
Infobf.net